Szop-k

Malarstwo obrazoburcze: 01 | 02

Janusz Palikot uważa, że obrazy uczuć religijnych nie powinny być karane.

PiS wpadł na pomysł wykreślenia z kodeksu karnego art. 212 Poseł PO Janusz Palikot poszedł o krok dalej i zapowiedział zgłoszenie propozycji radykalnych zmian w kodeksie karnym. Chce, żeby znikły lub zostały zmienione artykuły 135, 196 i 226.

Najwięcej kontrowersji zdaje się wzbudzać koncept , aby z kodeksu karnego w całości zniknął art. 196, który za obrazę uczuć religijnych przewiduje karę nawet dwuch lat więzienia.

KK ART. 196:
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej, lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.

Według Palikota, jego zniesienie spowoduje, że nie będą już karani artyści, którzy wykorzystują w swoich pracach elementy symboli religijnych
- Do tej pory służył on głównie jako bicz na artystów. A to powinno się zmienić - mówi J.P. Nawiązuje przy okazji do Doroty Nieznalskiej skazanej za instalację przedstawiającą genitalia wiszące na krzyżu.

Jak się ma do tego zapis w KONSTYTUCJi RP z dn. 4 KWIETNIA 1997 ART. 54, ust. 1:
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji?

Kościół także zajął stanowisko w tej sprawie. - Kiedy czyjeś uczucia zostaną głęboko zranione, mamy prawo do manifestacji oburzenia, ale prokurator nie powinien wkraczać. Sfery sztuki nie da się regulować prawem karnym, to jest rola krytyki, która powinna umieszczać dzieło w kontekście kulturowym - mówił filozof ks. Alfred Wierzbicki w rozmowie z Grzegorzem Józefczukiem ("Kicz jest groźniejszy od herezji religijnej").

Czy da się zmienić artykuł 196 KK ?

 

Prezentowane tutaj obrazy nie mają na celu stworzenia wrażenia obrazy czyichkolwiek uczuć religijnych i nie są przeznaczone są do natychmiastowej sprzedaży.